David Hylander

Jag är frilansjournalist och redaktör. Det här är en blogg och ett artikelarkiv.

Gästblogg: Niklas Alicki om scifi

leave a comment »

Battlestar GalacticaNiklas Alicki, P3-reporter och scifi-entusiast, var den som fick mig att fastna för ”Battlestar Galactica”. När serien återvände för en sista halv säsong frågade jag honom om han ville gästblogga om det hyllade rymddramat. Han levererade den här rapporten om hur det står till med scifi-genren just nu:

”Alltså det är en science fiction-serie, men den har djup och komplicerade karaktärer och spännande intrig också”

Det har inte alltid varit helt lätt att förklara varför man gillar ”Battlestar Galactica”. Sedan serien startade 2003 har de flesta avfärdat den som ytterliggare ett rymd-äventyr bland andra i SciFi Channels tablå. Och egentligen, who could blame them? Övriga serier på kanalen är nördig, med en liten, nischad publik. Om man tar tv-tittarnas generella misstänksamhet till science fiction i beaktande är det inte konstigt att ”Battlestar Galactica” har gått många förbi.

Damon Lindeloff, en av skaparna bakom ”Lost”, kanske en av de mest hyllade science fiction-serierna de senaste åren, sa nyligen på en press-turné att de medvetet döljt scifi-inslagen i serien för att inte skrämma bort tv-tittarna. Först nu, i samband med seriens femte säsong, kan de ösa på med tidsresor och onda vetenskapsmän fullt ut.

I Entertainment Weekly säger ”Star Trek”-regissören JJ Abrams (som även var med och skapade ”Lost”) att den nya filmen inte är för fans av science fiction, utan för fans av film i allmänhet. Med den kommentaren syftar han ju givetvis på att det är en film som kan tilltala så många fler än redan initierade Trekkies.

På samma sätt såldes Neal Stephensons senaste roman ”Anathem” in som adventure fiction eller i vissa fall speculative fiction. Inte som science fiction, trots att romanen utspelar sig på en annan planet som får besök av utomjordingar från en annan dimension. ”Anathem” hoppade direkt in på New York Times Best-sellers List. Jag kan ha helt fel men det känns inte som att den hade gjort det med en sci fi-stämpel på sig.

”Battlestar Galactica”-prequelen  ”Caprica” har redan stött på en massa hinder, men kommer förhoppningsvis i början av nästa år. Då lanserat som ett familjedrama mer än något annat, trots att det utspelar sig på en annan planet och med robotforskning som centralt tema.

Varför är det så svårt att svälja genren science fiction trots att vanliga tv-tittare uppenbarligen kan gilla det? Är enda sättet att sälja in kvalitativ sci fi genom att smyga in det (”Lost”, ”Heroes”, ”Caprica”) eller genom en imponerad uppvisning av specialeffekter från välbeprövade franchiser (”Terminator: Salvation”, ”Terminator: The Sarah Connor Chronicles”, ”Transformers 2”).

Nu är ju inte ”Battlestar Galactica” det bortglömda rymd-epos det en gång var. Time Magazine utnämnde serien nyligen till en av de 100 bästa någonsin, och inför de avslutande avsnitten har amerikanska tidningar hyllat den som ett av de bästa fiktiva verken post-9/11.

Men ”Battlestar Galacticas” framgångar verkar inte ha hjälpt sci fi-genren nämnvärt. Joss Whedons efterlängtade pilot ”Dollhouse” fick nyligen genomgå ändringar eftersom Fox tyckte att den var för komplicerad för en stor publik. ”Virtuality”, som skrivs av Ron Moore och regisseras av Peter Berg (”Friday Night Lights”), verkar också gå en otrygg framtid till mötes. ”Journeyman” och ”Bionic Woman” har redan lagts ner, och ”Terminator: Sarah Connor Chronicles”, ”Heroes” och ”Chuck” slåss mot sviktande tittarsiffror (visst skiftar kvaliteten, men inga av serierna är egentligen sämre än valfri ”CSI” eller ”NCIS”). Att ”Lost” och ”Fringe” fortfarande går bra kanske har mer att göra med JJ Abrams namn än något annat.

Det ser mörkt ut för science fiction-genren. Men den har kommit tillbaka tidigare. ”Lost”, ”Heroes” och ”Battlestar Galactica” har visat att det går. TV-mediets nya generation av auteurer, som JJ Abrams, Ron Moore, Joss Whedon och Peter Berg, är dessutom aningen nördigare än andra. Och framför allt vansinnigt duktiga på att berätta historier. Om bara tv-bolagen har lite mer tillit till sin publik kan vi även i framtiden få ta del av sci fi som är lika bra som ”Battlestar Galactica”.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: