David Hylander

Jag är frilansjournalist och redaktör. Det här är en blogg och ett artikelarkiv.

Archive for mars 2009

”Privacy is not the issue. Control is.”

with one comment

Jeff Jarvis skriver långt och intressant (det är i själva verket ett utdrag från hans bok ”What Would Google Do?”) om vad som händer med privatlivet på den sociala webben. Han ger en resonerande – och optimistisk – överblick av de ämnen som jag skrev om härom dagen, och som diskuterades kort i kommentarerna till samma inlägg.

Sammanfattningen är: Vi klarar oss utan vattentäta skott mellan vårt digitala privatliv och offentliga liv. Men vi vill ha kontroll över hur, var och för vem vi gör informationen tillgänglig. När vi har det blir öppenheten i sociala medier ett kraftfullt verktyg för att bygga och upprätthålla relationer.

Mot slutet glider Jarvis in på ett småroligt sidospår: Variationen på namn som ges till nyfödda har ökat dramatiskt de senaste 50 åren. Är det ens försvarbart i dag att ge sin dotter eller son ett namn som inte är Google-anpassat?

Annonser

Written by David Hylander

16 mars, 2009 at 14:36

Jon Stewarts makalösa avklädning av Jim Cramer

with one comment

Jim Cramer och John Stewart.Hur mycket av förmågan att granska, avslöja, ställa de tuffa frågorna, ligger i journalistens ställning och självbild? Kan detvara en nackdel för den seriösa journalistiken att den är just seriös, och därmed respektabel, ansvarsfull och väluppfostrad?

Man undrar, när man ser Jon Stewart utnyttja sin position som medial hovnarr till att dra ner byxorna på dem som försöker komma undan med maktmissbruk och förödande skitsnack.

Nattens intervju med Jim Cramer – kulmen på veckans stenhårda Daily Show-kritik av finans-tv-nätverket CNBC:s bevakning av finanskrisen, och Cramers mothugg på annat håll – var Stewart i historisk form.

Cramer kom dit med en urskuldande attityd men fick sina bortförklarande bluffar kategoriskt synade av Jon Stewarts grundligt framresearchade arkivklipp.

Cramers försök att två sina och övriga amerikanska ekonomijournalisters händer från ansvar för finanskrisen demolerades fullständigt av Stewarts knivskarpa retorik, rödglödgade allvar och, inte minst, respektlösa ovilja att skräda orden.

”Jag hoppas att det här var lika obekvämt att titta på som det var att spela in,” sa Jon Stewart med ett snett leende i slutet av programmet.

Det modet att vara obekväm, att driva med det som förtjänar att drivas med utan att skoja bort det som måste tas på allvar, är en stor del av Jon Stewarts briljans.

Written by David Hylander

13 mars, 2009 at 16:57

Friend request, ett trubbigt verktyg

with 6 comments

Add to FriendsAdam Svanell frågade om jag hade några tankar om det här med att vara ”vän” med någon på till exempel Facebook.

Det hade jag, visade det sig.

Den senaste uppdateringen av Facebook – som de fortfarande verkar vara i gång med att fasa in; min flickvän har kvar den gamla varianten – är, bland annat, ett steg mot att förfina hur vi definierar, och ser på, våra relationer på nätet.

Den binära uppdelningen mellan vänner och icke-vänner är ju trots allt hopplöst trubbig och klumpig. I den privata sfären funkar den hyfsat, åtminstone till vardags. Men förr eller senare dyker en situation upp där vän-systemet blir otillräckligt. Relationsstatusen är det klassiska exemplet: Vem vill sända ut till kollegor, ytliga bekanta, gamla klasskamrater, att ett förhållande precis har tagit slut? 

Clay Shirky har pratat om just de problemen som filter failure. Före internet, när vi kommunicerade med varandra nästan uteslutande en-till-en, hade vi inga problem att begränsa spridningen av information. Det skedde utan att vi behövde fundera på det.

Men på internet, när vi kommunicerar lika mycket en-till-många, blir sociala filter nödvändiga. Och eftersom behovet är så nytt har vi väldigt lite erfarenhet av hur sådana filter ska fungera.

Att börja tänka på relationer som mer komplexa än vän/icke-vän är ett första steg mot en mer sofistikerad social kommunikation. Hittils har det skett delvis genom att olika tjänster har haft olika fokus. Facebook för privatlivet, LinkedIn för arbetslivet, till exempel. Sedan genomslaget bland mediemänniskor i Sverige har Twitter hyst en befriande icke-hierarkisk alla-till-alla-kommunikation som inte finns på Facebook.

Frågan är hur länge det består. Jag tror att vi i längden rör oss bort ifrån relationer på nätet som definierade av de sociala tjänster vi använder. Det naturliga är snarare att se våra relationer på nätet som förlängningar och förfiningar av våra relationer i livet i övrigt.  

De senaste Facebook-ändringarna ser ut som ett försök att ge sig in på Twitters arena, och på sikt, att bli en universalplattform för all social kommunikation på nätet. Om det ska lyckas kommer Facebook vara tvungna att omdefiniera vad det innebära att vara ”vän” med någon. Och ge varje användare möjligheten att själva definiera sina relationer utifrån väldigt mycket mer sofistikerade variabler än vän, eller inte.

Mer, och intressant, om Fejan-vänner på Bisonblog.

Written by David Hylander

13 mars, 2009 at 13:08

Webbmedier väljer: öppet eller stängt

leave a comment »

Dagens Media stänger delar av sin sajt för andra än prenumeranter, bloggsnackades det om härom dagen.

I dag skriver Jeff Jarvis om att The Guardian – världens bästa dagstidning på nätet? – gör allt sitt material tillgängligt som en ”open platform”. Med andra ord kan vem som helst bygga webbapplikationer som använder sig av The Guardians innehåll som råmaterial.

Det är två motsatta, radikalt olika, inställningar. Lås in ditt innehåll så att bara de som betalar får tillgång, eller sprid det för vinden så att det når så många som möjligt.

Jeff Jarvis pratar om The Guardians modell som ”den nya distributionen”. Framför allt är det ett sätt att vara där läsaren är. Ju fler musklick, ju fler tangentryckningar som krävs för att komma åt ditt innehåll, desto större risk löper du att försvinna i mängden på webben. Den som det inte går att länka till är körd. Frågan är hur länge det dröjer innan den som inte går att bädda in också är körd.

Nätets motsvarighet till en prenumeration – att få tidningen behändigt hem i brevlådan – är inte att behöva krångla med inloggningar och registreringskoder. Nätets motsvarighet till en prenumeration är att få tillgång till informationen när och var du behöver den. Utan krångel. Behändigt.

De medieföretag som inte förstår det lär få det tufft framöver.

Written by David Hylander

10 mars, 2009 at 17:14

Publicerat i Blogg

Tagged with , , ,

Dagen.se länkar till konkurrenterna

leave a comment »

I dag börjar Dagen.se använda tjänsten Aitellu Newsmatcher på sin sajt. Aitellu matchar en artikel till andra nyhetssajters artiklar i samma ämnen, och länkar vidare till dem.

Så här ser det ut:

Från dagen.se 090305

En färdig tjänst för att ge läsarna mervärde och den egna nyhetsbevakningen större trovärdighet.

– Vi kommer aldrig att kunna ha den bästa bevakningen på allt, men vi vill se till att läsaren får den, säger dagen.se-redaktören Emanuel Karlsten.

Frågan är, vad har landets övriga webbredaktioner för ursäkt att inte implementera den här eller motsvarande tjänst?

Uppdatering: SSBD förklarar varför det här är så smart:

”För att en läsare ska välja just din sajt i det stora utbudet krävs att man ger ett mervärde, att man öppnar upp för den typen av öppet landskap som nätet är där man surfar runt genom att följa länkar och på så sätt få sin dagliga dos nyheter och information.

Vinnaren kommer att bli den som lyckas bli en hub, alltså ett nav kring vilket resten av nätet snurrar, en samlingsplats för allt som är relevant och intressant.”

Written by David Hylander

5 mars, 2009 at 12:21

Publicerat i Blogg

Tagged with , , , ,

Facebook expanderar ut ur den privata sfären

leave a comment »

Hittils har Facebook framför allt varit relevant som en plattform för kommunikation i den privata sfären. Vänner, arbetskamrater, familjemedlemmar emellan. Företag, organisationer och offentliga personer har inte varit aktiva på samma sätt som på t ex Twitter.

Det ser Facebook ut att vilja ändra på. Just nu pågår en presskonferens där Mark Zuckerberg med flera presenterar kommande förändringar.

De stora verkar vara:

* ”Sidor” (Barack Obama, The New York Times) och ”profiler” (du och jag) blir samma sak. Alla som kommunicerar ska ha samma status, säger Zuckerberg. För att särskilja blir nyhetsfeeden mer sofistikerad, med fler filter.

* Du kan ge upp till 25 000 andra Facebook-användare möjlighet att ta del av din information, och därmed få dina uppdateringar i sin feed.

Jag tolkar det som att Facebook vill ge sig in på Twitters territorium, och få samma status som kommunikationsplattform i den mer offentliga sfären – mellan företag och kunder, politiker och väljare, organisationer och medlemmar, artister och fans etc – som de har i den privata.

Det här kan få väldigt stora konsekvenser för hur vi beter oss på nätet.

Written by David Hylander

4 mars, 2009 at 20:05

Publicerat i Blogg

Tagged with , ,

Ebba von Sydow-index

leave a comment »

EbbaFör att få en indikation på hur populärt Twitter är i Sverige, utanför bubblan av mediamänniskor, brukar jag titta på hur många followers Ebba von Sydow har. Det är förstås högst ovetenskapligt, men jag inbillar mig att när (eller snarare om) Twitter når kritisk massa i Sverige kommer det att återspeglas i en exponentiell ökning av EvS-followers.

Just nu ligger Ebba på… 698 followers. Tyvärr har jag inte fört statistik på EvS-index, men jag har för mig att det låg runt 2-300 för bara några veckor sedan.

I dag inser jag dock att ett kompletterande Alex Schulman-index kanske är nödvändigt. Schulman twittrar (med nästan psykotisk frekvens) sedan slutet på januari. Han har i skrivande stund 955 followers. Flest i Sverige?

Mer om journalister (och Ebba von Sydow…) på Twitter här.

Written by David Hylander

4 mars, 2009 at 13:06

Publicerat i Blogg

Tagged with , , ,