David Hylander

Jag är frilansjournalist och redaktör. Det här är en blogg och ett artikelarkiv.

Posts Tagged ‘Jeff Jarvis

Zlatans twitterbluff och mainstreammedias oseriösa nätbeteende

with 2 comments

ZlatanFör några veckor sedan skrev Hans Kullin om ett Twitter-konto som påstod sig vara Zlatan Ibrahimovics officiella. Kullin konstaterade snabbt att kontot var fejk. Så i går kväll släppte nyhetsbyrån AP en artikel som citerade det falska Zlatan-kontot, med uppgifter som indikerade att Zlatan var på väg till Barcelona. AP-texten plockades förstås upp av en massa etablerade nyhetskällor. De uppdiktade Twitter-citaten ligger när detta skrivs fortfarande upp på t ex Sydsvenskans webb.

Också det skrev Hans Kullin om på sin blogg Media Culpa. Att Twitter-kontot var fejk uppmärksammas nu av flera svenska medier. Expressen ”avslöjar bluffen” här. Nyheter 24 här.

AP-debaclet är genant och besynnerligt. Det är svårt att se någon annan förklaring till en sån total källkritisk genomklappning än en oförmåga att läsa av innehåll i sociala mediakanaler.

Att svenska medier inte dubbelkollat fakta i det här fallet är inte lika konstigt. Att ta material från nyhetsbyråerna som per automatik trovärdigt görs varje dag på tidningsredaktionerna. Däremot är det inte snyggt att som Sydsvenskan låta de felaktiga uppgifterna ligga kvar på webben flera timmar efter att de avslöjats som falska.

En av webbjournalistikens fördelar framför den tryckta diton är ju möjligheten att förbättra innehållet efter publicering, genom att ta till vara på reaktioner från läsarna och i flödet av kommentarer och vidarehänvisningar t ex på Twitter. På nätet är publicering inte slutpunkten, det är startskottet. Det är logiken bakom Wikipedia, betatestande (Jarvis om journalism as beta här) och open source, och det finns ingen anledning för journalister att inte utnyttja potentialen i det sättet att tänka.

Artiklarna som avslöjar Twitter-bluffen är också intressanta ur ett större perspektiv.

Avslöjaren här är Hans Kullin. Han var åtminstone först med att konstatera att Zlatan-kontot var en blugg, och det är uppenbart att artiklar som den här och den här lånar information från hans blogginlägg. Men artiklarna varken källhänvisar (grundläggande journalistisk god sed) eller länkar (grundläggande god sed på nätet). Någonstans i mötet gammelmedia−webben har det blivit kortslutning.

Men att hänvisa till informationens källa − på internet allt mer synonymt med att länka − är också en förutsättning för det som brukar kallas the link economy − länkekonomin. När information kan färdas obehindrat på nätet är det enda sättet att ge credit where credit is due att länka till källan. Då får den som har lagt tid och möda på att uppdaga eller uppmärksamma något åtminstone en chans att slå mynt av sitt arbete. Genom att inte länka stjäl de rewritande horderna den möjligheten. Jeff Jarvis har av just den anledningen pratat om behovet av att förankra som en nätets etik att alltid länka till ursprungskällan.

Jag har skrivit om att nyhetsmedia kan dra nytta av ett symbiotiskt förhållande till bloggvärlden. Men ännu viktigare, ännu mer grundläggande än så, är att man lär sig att spela efter det sociala nätets spelregler. Förutsättningarna är inte de samma som de har varit, och många gamla beteenden är inte längre ok. Om man inte anpassar sig riskerar man att framstå som oseriösa charlataner på en social webb där trovärdighet, öppenhet och generositet värdesätts väldigt högt.

Uppdatering: Tove Hansson twittrar om att KvP/Expressen-redaktionen hade koll på Zlatan-bluffen sedan länge. Om Expressen-artikeln inte är en rewrite utan bygger på redaktionens egen research förtjänar de förstås inte att pikas i det här fallet. Oavsett vilket är det här inläggets poänger de samma.

Uppdaterad uppdatering: Tove förtydligar här och här.

Dagen i länkar 090601

leave a comment »

Nick Lemann at Columbia J-school Graduation (hos Shirky)

Bra tal/text om journalistikens utmaningar som de ser ut nu. Jag kände framför allt: varför gick inte jag på en sån här journalistutbildning?

Google Wave: Jeff Jarvis (om vad Wave innebär för nyheter) och Joey Baker (om vad Wave innebär för nätet). Och Mindpark-Daniel, med nyckelcitatet:

Nätet kommer att konvergera till tjänster som utgår från användaren snarare än företagen bakom produkten.

Ur ett journalistiskt perspektiv: Den egna sajten som kontaktyta till läsarna kommer bara att bli mindre och mindre.

Unni Drougge: Mer eller bättre?

Det som är fascinerande, eller skrämmande om man så vill, är att det bara blir tydligare att det är samma mönster som går igen över allt, oavsett bransch. Drougge sätter ord på vad det handlar om − nätet, makten, upphovsrätten, förändringarna − på ett strålande sätt.

WSJ startar Meat Loaf-blogg.

New Toy Story 3 Character Revealed

Den kommer nästa sommar. Jag är peppad. Tvåan var en milstolpe!

Written by David Hylander

2 juni, 2009 at 07:01

Dagen i länkar (x3) 090420-22

leave a comment »

Written by David Hylander

22 april, 2009 at 13:09

”Privacy is not the issue. Control is.”

with one comment

Jeff Jarvis skriver långt och intressant (det är i själva verket ett utdrag från hans bok ”What Would Google Do?”) om vad som händer med privatlivet på den sociala webben. Han ger en resonerande – och optimistisk – överblick av de ämnen som jag skrev om härom dagen, och som diskuterades kort i kommentarerna till samma inlägg.

Sammanfattningen är: Vi klarar oss utan vattentäta skott mellan vårt digitala privatliv och offentliga liv. Men vi vill ha kontroll över hur, var och för vem vi gör informationen tillgänglig. När vi har det blir öppenheten i sociala medier ett kraftfullt verktyg för att bygga och upprätthålla relationer.

Mot slutet glider Jarvis in på ett småroligt sidospår: Variationen på namn som ges till nyfödda har ökat dramatiskt de senaste 50 åren. Är det ens försvarbart i dag att ge sin dotter eller son ett namn som inte är Google-anpassat?

Written by David Hylander

16 mars, 2009 at 14:36

Mikrobetalningar på tapeten, men fungerar de?

leave a comment »

Går det att ta betalt för journalistik på nätet? Frågan har diskuterats på flera håll i USA i veckan. Nyckelordet är micropayments – pyttesmå kostnader för tillgång till enskilda artiklar.

Rex Sorgatz på utmärkta bloggen Fimoculous.com har en utförlig modell för hur mikrobetalningar skulle kunna fungera någorlunda friktionsfritt.  Han länkar vidare till gammelmediaskribenter som har förespråkat något liknande den senaste månaden. ”Let’s invent an iTunes for news” skriver David Carr i NYTimes,  ”How to save your newspaper”, lockar Walter Isaacson med i Time. Isaacson pratade om mikrobetalningar hos Jon Stewart i går.

Den andra sidan:

Clay Shirky skriver att mikrobetalningar bara fungerar i en monopolsituation, och definitivt inte i en värld av användare snarare än konsumenter. Vi använder innehåll på webben, genom att länka till det, dela det, kommentera det. En betalningsform som begränsar eller till och med förhindrar det användandet gör innehållet inte bara dyrare, utan dessutom fundamentalt sämre.

Ödsla inte tid på en dålig idé som ändå aldrig kommer att få fotfäste, är Shirkys slutsats.

Jeff Jarvis river av en hel lista på föreslagna finansieringsmodeller som han inte tror på. ”The real need for the future of journalism is to find business models that exploit the reality of the web,” skriver Jarvis.

Och det verkar tydligt vilka argument som har verkligheten på sin sida i det här fallet. Varje försök från tidningsbranschen att tygla en ny verklighet med gamla modeller för bara tankarna till det katastrofalt dåliga exemplet musikbranschen.

Dock, tack och lov, utan advokater.

Betatestad journalistik

leave a comment »

Jag nämnde inte det i inlägget jag skrev i går kväll, men det mest intressanta med Sydsvenskans fildelningsexperiment är inte att de som stor svensk dagstidning använder sig av The Pirate Bay. Det är att de släpper journalistiska texter i betaversion. I kommentarerna till Andreas Ekströms blogginlägg om det här kan man se att betatestandet har gett resultat. Ett faktafel i texten om Rick Falkvinge har rättats till med hjälp av betaläsarna, och Sydsvenskans prenumeranter får därmed en bättre och mer korrekt text i tidningen.

Jeff Jarvis nya bok ”What Would Google Do?” handlar om vad andra verksamheter kan lära sig av Googles sätt att jobba. Betatestande är en sån grej. Jarvis pratar om det här:

Det här är kanske inte applicerbart på all journalistik, men för featureredaktörer och tidskriftsredaktörer tror jag att det här är något att fundera på. Särskilt i de fall, som det här, där det finns en stor expertis i ämnet man skriver om hos delar av  läsekretsen.

Written by David Hylander

6 februari, 2009 at 11:01

Julhelgens medialäsning in review

leave a comment »

Jag har låtit både jobbet och bloggen vila över jul och nyår, men nu börjar det röra på sig igen. De senaste dagarna har jag läst ikapp alla mediarelaterade blogginlägg och artiklar som jag inte orkade med under ledigheten. Jag tänkte kickstarta 2009 genom att lista och länka till det som har fått en notering i Google Reader de senaste veckorna.

 

Intervju med Clay Shirky (del 2 här).

För och emot Jeff Jarvis:

Fred Wilson (med intressanta tankar om offentlighet på internet) och Ron Rosenbaum i Slate.

The Guardian om det nya året för magasinsmarknaden.

Bra sajt om hur journalister kan använda webbverktyg: NewsTechZilla.

Kevin Kelly bloggar sin tio år gamla bok New Rules For The New Economy.

Mer Jeff Jarvis: om att finanskrisen inte är en kris utan en förskjutning av grunderna för ekonomin, och om att LA Times tjänar tillräckligt med pengar på webben för att avlöna hela redaktionen.

Vetenskap: Wireds nedräkning av 2008 års största vetenskapliga genombrott är fascinerande, för att inte säga häpnadsväckande, femminutersläsning. En bra påminnelse om vilket fantastiskt verktyg vetenskapen är, och i vilken rasande fart världen förändras just nu.

Apropå musikindustrins tokerier: Chris Anderson rapporterar att Nine Inch Nails nya skiva var förra årets bäst säljande mp3-album – trots att bandet gjorde det tillgängligt gratis.

Mer från Andersons blogg: Adam Gurri har väldigt intressanta saker att säga om hur bloggandet påverkar journalistens roll som expert.

Annars har jag haft en trevlig ledighet. Träffat släkt och vänner, ätit väldigt god mat, diskat väldigt mycket och tittat på Deadwood. Hur har ni haft det?