David Hylander

Jag är frilansjournalist och redaktör. Det här är en blogg och ett artikelarkiv.

Posts Tagged ‘Niklas Alicki

Gästblogg: Niklas Alicki om scifi

leave a comment »

Battlestar GalacticaNiklas Alicki, P3-reporter och scifi-entusiast, var den som fick mig att fastna för ”Battlestar Galactica”. När serien återvände för en sista halv säsong frågade jag honom om han ville gästblogga om det hyllade rymddramat. Han levererade den här rapporten om hur det står till med scifi-genren just nu:

”Alltså det är en science fiction-serie, men den har djup och komplicerade karaktärer och spännande intrig också”

Det har inte alltid varit helt lätt att förklara varför man gillar ”Battlestar Galactica”. Sedan serien startade 2003 har de flesta avfärdat den som ytterliggare ett rymd-äventyr bland andra i SciFi Channels tablå. Och egentligen, who could blame them? Övriga serier på kanalen är nördig, med en liten, nischad publik. Om man tar tv-tittarnas generella misstänksamhet till science fiction i beaktande är det inte konstigt att ”Battlestar Galactica” har gått många förbi.

Damon Lindeloff, en av skaparna bakom ”Lost”, kanske en av de mest hyllade science fiction-serierna de senaste åren, sa nyligen på en press-turné att de medvetet döljt scifi-inslagen i serien för att inte skrämma bort tv-tittarna. Först nu, i samband med seriens femte säsong, kan de ösa på med tidsresor och onda vetenskapsmän fullt ut.

I Entertainment Weekly säger ”Star Trek”-regissören JJ Abrams (som även var med och skapade ”Lost”) att den nya filmen inte är för fans av science fiction, utan för fans av film i allmänhet. Med den kommentaren syftar han ju givetvis på att det är en film som kan tilltala så många fler än redan initierade Trekkies.

På samma sätt såldes Neal Stephensons senaste roman ”Anathem” in som adventure fiction eller i vissa fall speculative fiction. Inte som science fiction, trots att romanen utspelar sig på en annan planet som får besök av utomjordingar från en annan dimension. ”Anathem” hoppade direkt in på New York Times Best-sellers List. Jag kan ha helt fel men det känns inte som att den hade gjort det med en sci fi-stämpel på sig.

”Battlestar Galactica”-prequelen  ”Caprica” har redan stött på en massa hinder, men kommer förhoppningsvis i början av nästa år. Då lanserat som ett familjedrama mer än något annat, trots att det utspelar sig på en annan planet och med robotforskning som centralt tema.

Varför är det så svårt att svälja genren science fiction trots att vanliga tv-tittare uppenbarligen kan gilla det? Är enda sättet att sälja in kvalitativ sci fi genom att smyga in det (”Lost”, ”Heroes”, ”Caprica”) eller genom en imponerad uppvisning av specialeffekter från välbeprövade franchiser (”Terminator: Salvation”, ”Terminator: The Sarah Connor Chronicles”, ”Transformers 2”).

Nu är ju inte ”Battlestar Galactica” det bortglömda rymd-epos det en gång var. Time Magazine utnämnde serien nyligen till en av de 100 bästa någonsin, och inför de avslutande avsnitten har amerikanska tidningar hyllat den som ett av de bästa fiktiva verken post-9/11.

Men ”Battlestar Galacticas” framgångar verkar inte ha hjälpt sci fi-genren nämnvärt. Joss Whedons efterlängtade pilot ”Dollhouse” fick nyligen genomgå ändringar eftersom Fox tyckte att den var för komplicerad för en stor publik. ”Virtuality”, som skrivs av Ron Moore och regisseras av Peter Berg (”Friday Night Lights”), verkar också gå en otrygg framtid till mötes. ”Journeyman” och ”Bionic Woman” har redan lagts ner, och ”Terminator: Sarah Connor Chronicles”, ”Heroes” och ”Chuck” slåss mot sviktande tittarsiffror (visst skiftar kvaliteten, men inga av serierna är egentligen sämre än valfri ”CSI” eller ”NCIS”). Att ”Lost” och ”Fringe” fortfarande går bra kanske har mer att göra med JJ Abrams namn än något annat.

Det ser mörkt ut för science fiction-genren. Men den har kommit tillbaka tidigare. ”Lost”, ”Heroes” och ”Battlestar Galactica” har visat att det går. TV-mediets nya generation av auteurer, som JJ Abrams, Ron Moore, Joss Whedon och Peter Berg, är dessutom aningen nördigare än andra. Och framför allt vansinnigt duktiga på att berätta historier. Om bara tv-bolagen har lite mer tillit till sin publik kan vi även i framtiden få ta del av sci fi som är lika bra som ”Battlestar Galactica”.

Journalister på Twitter

with 5 comments

Det dyker upp nya namnkunniga journalister på Twitter varje dag nu. I eftermiddags anslöt Ebba von Sydow. Hon har redan 46 followers (upp från 45 under tiden jag skriver det här).

Andra svenska journalister som jag följer på Twitter: Johan Hilton, Kjell Häglund, Sofia Miriamsdotter, Andres Lokko, Adam Svanell, Björn Wiman, Johan Wirfält, Niklas Alicki, Annina Rabe, Per-Ola Mjömark och Olle Lidbom.

Nån jag har missat? Det är det förstås. Tipsa gärna i kommentarerna.

It’s getting too Lokko

leave a comment »

Lektor Lokko

Niklas uppmärksammar mig på att Andres Lokko använder Twitter. Det om något måste väl vara ett säkert tecken på att framtiden är här?

Written by David Hylander

12 januari, 2009 at 16:11

Publicerat i Blogg

Tagged with , , , , ,

Idoldyrkansindex

leave a comment »

Vi pratade i går om att träffa sina idoler, och jag reflekterade över att den där larger than life-känslan man brukade känna inför framför allt sina favoritartister inte riktigt sitter i längre. När min vän Niklas träffade Bobby Gillespie härom veckan kände jag inte ”din jävel, jag dör av avundsjuka” utan ”haha, alla rockstjärnor Niklas intervjuar har skinnjacka och fett hår”. 

Men ok, visst finns det människor som det hade varit väldigt, väldigt stort att få prata med i en halvtimma. De är bara (med något enstaka undantag) inte popstjärnor längre, utan skribenter, manusförfattare, komiker, skådespelare. 

Ricky Gervais är till exempel en sådan person för mig. Guardian har en läsvärd intervju med honom i dag, med anledning av att han gör sin första stora Hollywoodroll i Ghost Town som har premiär i nästa vecka.

Written by David Hylander

17 oktober, 2008 at 13:57