David Hylander

Jag är frilansjournalist och redaktör. Det här är en blogg och ett artikelarkiv.

Posts Tagged ‘Sociala medier

”Privacy is not the issue. Control is.”

with one comment

Jeff Jarvis skriver långt och intressant (det är i själva verket ett utdrag från hans bok ”What Would Google Do?”) om vad som händer med privatlivet på den sociala webben. Han ger en resonerande – och optimistisk – överblick av de ämnen som jag skrev om härom dagen, och som diskuterades kort i kommentarerna till samma inlägg.

Sammanfattningen är: Vi klarar oss utan vattentäta skott mellan vårt digitala privatliv och offentliga liv. Men vi vill ha kontroll över hur, var och för vem vi gör informationen tillgänglig. När vi har det blir öppenheten i sociala medier ett kraftfullt verktyg för att bygga och upprätthålla relationer.

Mot slutet glider Jarvis in på ett småroligt sidospår: Variationen på namn som ges till nyfödda har ökat dramatiskt de senaste 50 åren. Är det ens försvarbart i dag att ge sin dotter eller son ett namn som inte är Google-anpassat?

Written by David Hylander

16 mars, 2009 at 14:36

Friend request, ett trubbigt verktyg

with 6 comments

Add to FriendsAdam Svanell frågade om jag hade några tankar om det här med att vara ”vän” med någon på till exempel Facebook.

Det hade jag, visade det sig.

Den senaste uppdateringen av Facebook – som de fortfarande verkar vara i gång med att fasa in; min flickvän har kvar den gamla varianten – är, bland annat, ett steg mot att förfina hur vi definierar, och ser på, våra relationer på nätet.

Den binära uppdelningen mellan vänner och icke-vänner är ju trots allt hopplöst trubbig och klumpig. I den privata sfären funkar den hyfsat, åtminstone till vardags. Men förr eller senare dyker en situation upp där vän-systemet blir otillräckligt. Relationsstatusen är det klassiska exemplet: Vem vill sända ut till kollegor, ytliga bekanta, gamla klasskamrater, att ett förhållande precis har tagit slut? 

Clay Shirky har pratat om just de problemen som filter failure. Före internet, när vi kommunicerade med varandra nästan uteslutande en-till-en, hade vi inga problem att begränsa spridningen av information. Det skedde utan att vi behövde fundera på det.

Men på internet, när vi kommunicerar lika mycket en-till-många, blir sociala filter nödvändiga. Och eftersom behovet är så nytt har vi väldigt lite erfarenhet av hur sådana filter ska fungera.

Att börja tänka på relationer som mer komplexa än vän/icke-vän är ett första steg mot en mer sofistikerad social kommunikation. Hittils har det skett delvis genom att olika tjänster har haft olika fokus. Facebook för privatlivet, LinkedIn för arbetslivet, till exempel. Sedan genomslaget bland mediemänniskor i Sverige har Twitter hyst en befriande icke-hierarkisk alla-till-alla-kommunikation som inte finns på Facebook.

Frågan är hur länge det består. Jag tror att vi i längden rör oss bort ifrån relationer på nätet som definierade av de sociala tjänster vi använder. Det naturliga är snarare att se våra relationer på nätet som förlängningar och förfiningar av våra relationer i livet i övrigt.  

De senaste Facebook-ändringarna ser ut som ett försök att ge sig in på Twitters arena, och på sikt, att bli en universalplattform för all social kommunikation på nätet. Om det ska lyckas kommer Facebook vara tvungna att omdefiniera vad det innebära att vara ”vän” med någon. Och ge varje användare möjligheten att själva definiera sina relationer utifrån väldigt mycket mer sofistikerade variabler än vän, eller inte.

Mer, och intressant, om Fejan-vänner på Bisonblog.

Written by David Hylander

13 mars, 2009 at 13:08

Backlash!

leave a comment »

Written by David Hylander

23 januari, 2009 at 15:10