David Hylander

Jag är frilansjournalist och redaktör. Det här är en blogg och ett artikelarkiv.

Posts Tagged ‘TV

Höstsäsongens humorpepp

with 4 comments

De första förhandstittarna på höstsäsongens nyheter och comebacker har börjat dyka upp, och det ser väldigt trevligt ut på komedifronten. På HBO återvänder ”Curb Your Enthusiasm” efter två år (ingen trailer där än). Men nästan ännu peppigare känns ”Bored To Death”, en ny serie med Jason Schwartzman och Zach Galifianakis som har premiär i September. Trailer:

Annars är det engelska Channel 4 som ligger i humorframkant just nu. De har plockat upp Kristen Schaals ”Penelope, Princess of Pets” och en serie som vid första anblicken ser ut att kunna bli precis hur bra som helst. ”The Increasingly Poor Decisions Of Todd Margaret” är skriven av David Cross och Shaun Pye (”Extras”) med Cross, Will Arnett och Spike Jonze(!) i rollerna.

Dessutom kommer ju ”Community” (med John Oliver och Chevy Chase i biroller) på NBC i höst.

Jon Stewarts makalösa avklädning av Jim Cramer

with one comment

Jim Cramer och John Stewart.Hur mycket av förmågan att granska, avslöja, ställa de tuffa frågorna, ligger i journalistens ställning och självbild? Kan detvara en nackdel för den seriösa journalistiken att den är just seriös, och därmed respektabel, ansvarsfull och väluppfostrad?

Man undrar, när man ser Jon Stewart utnyttja sin position som medial hovnarr till att dra ner byxorna på dem som försöker komma undan med maktmissbruk och förödande skitsnack.

Nattens intervju med Jim Cramer – kulmen på veckans stenhårda Daily Show-kritik av finans-tv-nätverket CNBC:s bevakning av finanskrisen, och Cramers mothugg på annat håll – var Stewart i historisk form.

Cramer kom dit med en urskuldande attityd men fick sina bortförklarande bluffar kategoriskt synade av Jon Stewarts grundligt framresearchade arkivklipp.

Cramers försök att två sina och övriga amerikanska ekonomijournalisters händer från ansvar för finanskrisen demolerades fullständigt av Stewarts knivskarpa retorik, rödglödgade allvar och, inte minst, respektlösa ovilja att skräda orden.

”Jag hoppas att det här var lika obekvämt att titta på som det var att spela in,” sa Jon Stewart med ett snett leende i slutet av programmet.

Det modet att vara obekväm, att driva med det som förtjänar att drivas med utan att skoja bort det som måste tas på allvar, är en stor del av Jon Stewarts briljans.

Written by David Hylander

13 mars, 2009 at 16:57

Gästblogg: Niklas Alicki om scifi

leave a comment »

Battlestar GalacticaNiklas Alicki, P3-reporter och scifi-entusiast, var den som fick mig att fastna för ”Battlestar Galactica”. När serien återvände för en sista halv säsong frågade jag honom om han ville gästblogga om det hyllade rymddramat. Han levererade den här rapporten om hur det står till med scifi-genren just nu:

”Alltså det är en science fiction-serie, men den har djup och komplicerade karaktärer och spännande intrig också”

Det har inte alltid varit helt lätt att förklara varför man gillar ”Battlestar Galactica”. Sedan serien startade 2003 har de flesta avfärdat den som ytterliggare ett rymd-äventyr bland andra i SciFi Channels tablå. Och egentligen, who could blame them? Övriga serier på kanalen är nördig, med en liten, nischad publik. Om man tar tv-tittarnas generella misstänksamhet till science fiction i beaktande är det inte konstigt att ”Battlestar Galactica” har gått många förbi.

Damon Lindeloff, en av skaparna bakom ”Lost”, kanske en av de mest hyllade science fiction-serierna de senaste åren, sa nyligen på en press-turné att de medvetet döljt scifi-inslagen i serien för att inte skrämma bort tv-tittarna. Först nu, i samband med seriens femte säsong, kan de ösa på med tidsresor och onda vetenskapsmän fullt ut.

I Entertainment Weekly säger ”Star Trek”-regissören JJ Abrams (som även var med och skapade ”Lost”) att den nya filmen inte är för fans av science fiction, utan för fans av film i allmänhet. Med den kommentaren syftar han ju givetvis på att det är en film som kan tilltala så många fler än redan initierade Trekkies.

På samma sätt såldes Neal Stephensons senaste roman ”Anathem” in som adventure fiction eller i vissa fall speculative fiction. Inte som science fiction, trots att romanen utspelar sig på en annan planet som får besök av utomjordingar från en annan dimension. ”Anathem” hoppade direkt in på New York Times Best-sellers List. Jag kan ha helt fel men det känns inte som att den hade gjort det med en sci fi-stämpel på sig.

”Battlestar Galactica”-prequelen  ”Caprica” har redan stött på en massa hinder, men kommer förhoppningsvis i början av nästa år. Då lanserat som ett familjedrama mer än något annat, trots att det utspelar sig på en annan planet och med robotforskning som centralt tema.

Varför är det så svårt att svälja genren science fiction trots att vanliga tv-tittare uppenbarligen kan gilla det? Är enda sättet att sälja in kvalitativ sci fi genom att smyga in det (”Lost”, ”Heroes”, ”Caprica”) eller genom en imponerad uppvisning av specialeffekter från välbeprövade franchiser (”Terminator: Salvation”, ”Terminator: The Sarah Connor Chronicles”, ”Transformers 2”).

Nu är ju inte ”Battlestar Galactica” det bortglömda rymd-epos det en gång var. Time Magazine utnämnde serien nyligen till en av de 100 bästa någonsin, och inför de avslutande avsnitten har amerikanska tidningar hyllat den som ett av de bästa fiktiva verken post-9/11.

Men ”Battlestar Galacticas” framgångar verkar inte ha hjälpt sci fi-genren nämnvärt. Joss Whedons efterlängtade pilot ”Dollhouse” fick nyligen genomgå ändringar eftersom Fox tyckte att den var för komplicerad för en stor publik. ”Virtuality”, som skrivs av Ron Moore och regisseras av Peter Berg (”Friday Night Lights”), verkar också gå en otrygg framtid till mötes. ”Journeyman” och ”Bionic Woman” har redan lagts ner, och ”Terminator: Sarah Connor Chronicles”, ”Heroes” och ”Chuck” slåss mot sviktande tittarsiffror (visst skiftar kvaliteten, men inga av serierna är egentligen sämre än valfri ”CSI” eller ”NCIS”). Att ”Lost” och ”Fringe” fortfarande går bra kanske har mer att göra med JJ Abrams namn än något annat.

Det ser mörkt ut för science fiction-genren. Men den har kommit tillbaka tidigare. ”Lost”, ”Heroes” och ”Battlestar Galactica” har visat att det går. TV-mediets nya generation av auteurer, som JJ Abrams, Ron Moore, Joss Whedon och Peter Berg, är dessutom aningen nördigare än andra. Och framför allt vansinnigt duktiga på att berätta historier. Om bara tv-bolagen har lite mer tillit till sin publik kan vi även i framtiden få ta del av sci fi som är lika bra som ”Battlestar Galactica”.

Nya SVT Play ser väldigt bra ut

with 2 comments

Jag brukar ge SVT:s webbsatsningar beröm i mina tv-krönikor, och nya svtplay.se-betan är verkligen strålande. Hela P3 Guld-galan, eller Idrottsgalan, eller senaste På Spåret, ett klick bort, och i riktigt bra videokvalitet. Intuitivt och smidigt; inga laddningstider, inga andra irritationsmoment (som reklam – där har statstelevisionen en stor fördel även på näet). Enda minuset: inbäddningslänkar saknas. Borde vara en självklarhet, men det kommer säkert. SVT:s webbteam vet uppenbarligen vad de sysslar med.

Update: Per-Ola Mjömark rättar mig i kommentarerna. Det går att bädda in vissa klipp från SVT Play, men inte alla.

Written by David Hylander

20 januari, 2009 at 12:57

Publicerat i Blogg

Tagged with , , , , ,

Showtime kör på det som funkar med United States of Tara

leave a comment »

Visst kändes United States Of Tara väldigt mycket Weeds? Tillskruvat, visst, men mest som en utsmyckning av den riktiga storyn, om dysfunktionella men ändå  kärleksfulla familjerelationer. Det går väl att säga om Californication också, förresten – ett lyckat koncept för Showtime, med andra ord. 

(I övrigt sammanfattar Weird Science intrycken av United States Of Tara på ett som vanligt utomordentligt sätt.)

Det är över huvud taget gott om vridet älskvärda underdogs i amerikansk kvalitets-tv just nu. Jättefint, men man hade gärna kompletterat med ett riktigt storlaget, Shakespearianskt högbudgetdrama. Gärna med Ian McShane i huvudrollen.

Förväntningarna börjar med andra ord bli ganska höga på att Kings ska leverera.

Written by David Hylander

19 januari, 2009 at 21:04

Apatows bortglömda sitcom

with 2 comments

UndeclaredHur kunde jag ha missat Undeclared? Vid sidan av Aaron Sorkins Sports Night kan ingen kvalitetssitcom från det senaste decenniet vara så förvirrande förbisedd, så oförskämt ouppskattad.

Judd Apatow gjorde Undeclared efter Freaks & Geeks, och precis som föregångaren fick den bara en säsong. Trots att man föreställer sig att det lättsammare 22-minutersformatet och första-terminen-på-college-temat borde falla ratingsjagande nätverkschefer i smaken. Undeclared ligger närmare Superbad än Freaks & Geeks på Apatow-skalan.

Men det räcker att titta på rollbesättningen för att fatta att Undeclared är en höjdare. Jay Baruchel! Seth Rogen, förstås. Jason Segel som patetisk pojkvän! Dessutom sentida tv-favoriter som Carla Gallo (Californication) och Charlie Hunnam (Sons Of Anarchy), och gästspel från Apatow-polare som Adam Sandler, Will Ferrell och Ben Stiller.

Efter att ha sett Undeclared är det förstås svårt att inte damma av Freaks & Geeks och bli påmind om att Apatow faktiskt slog igenom som empatisk berättare innan han blev världens mest pålitliga leverantör av tramsiga high concept-komedier. Funny People ser ut att kanske bli ett steg tillbaka till skärningspunkten mellan roligt och angeläget för Apatow. Det ska bli spännande att se.

Gladwell hos Charlie Rose

leave a comment »

Ibland när jag känner mig oinspirerad går jag in på charlierose.com och knappar in ett namn som intresserar mig i sökfältet. Charlie har nästan alltid intervjuat personen i fråga, och att slå på ett av de oräkneliga Google Video-klipp som finns i hans videoarkiv (18 år av dagliga intervjuer!) är att unna sig ett av tillvarons riktiga privilegier: att ta del av en diskussion mellan två intelligenta och vältaliga människor som verkligen kan sitt ämne.

I dag tittade jag på ett knappt månadsgammalt samtal med Malcolm Gladwell, och det är förstås vansinnigt intressant:

Written by David Hylander

14 januari, 2009 at 17:43

Publicerat i Blogg

Tagged with , , ,