David Hylander

Jag är frilansjournalist och redaktör. Det här är en blogg och ett artikelarkiv.

Posts Tagged ‘Twitter

Zlatans twitterbluff och mainstreammedias oseriösa nätbeteende

with 2 comments

ZlatanFör några veckor sedan skrev Hans Kullin om ett Twitter-konto som påstod sig vara Zlatan Ibrahimovics officiella. Kullin konstaterade snabbt att kontot var fejk. Så i går kväll släppte nyhetsbyrån AP en artikel som citerade det falska Zlatan-kontot, med uppgifter som indikerade att Zlatan var på väg till Barcelona. AP-texten plockades förstås upp av en massa etablerade nyhetskällor. De uppdiktade Twitter-citaten ligger när detta skrivs fortfarande upp på t ex Sydsvenskans webb.

Också det skrev Hans Kullin om på sin blogg Media Culpa. Att Twitter-kontot var fejk uppmärksammas nu av flera svenska medier. Expressen ”avslöjar bluffen” här. Nyheter 24 här.

AP-debaclet är genant och besynnerligt. Det är svårt att se någon annan förklaring till en sån total källkritisk genomklappning än en oförmåga att läsa av innehåll i sociala mediakanaler.

Att svenska medier inte dubbelkollat fakta i det här fallet är inte lika konstigt. Att ta material från nyhetsbyråerna som per automatik trovärdigt görs varje dag på tidningsredaktionerna. Däremot är det inte snyggt att som Sydsvenskan låta de felaktiga uppgifterna ligga kvar på webben flera timmar efter att de avslöjats som falska.

En av webbjournalistikens fördelar framför den tryckta diton är ju möjligheten att förbättra innehållet efter publicering, genom att ta till vara på reaktioner från läsarna och i flödet av kommentarer och vidarehänvisningar t ex på Twitter. På nätet är publicering inte slutpunkten, det är startskottet. Det är logiken bakom Wikipedia, betatestande (Jarvis om journalism as beta här) och open source, och det finns ingen anledning för journalister att inte utnyttja potentialen i det sättet att tänka.

Artiklarna som avslöjar Twitter-bluffen är också intressanta ur ett större perspektiv.

Avslöjaren här är Hans Kullin. Han var åtminstone först med att konstatera att Zlatan-kontot var en blugg, och det är uppenbart att artiklar som den här och den här lånar information från hans blogginlägg. Men artiklarna varken källhänvisar (grundläggande journalistisk god sed) eller länkar (grundläggande god sed på nätet). Någonstans i mötet gammelmedia−webben har det blivit kortslutning.

Men att hänvisa till informationens källa − på internet allt mer synonymt med att länka − är också en förutsättning för det som brukar kallas the link economy − länkekonomin. När information kan färdas obehindrat på nätet är det enda sättet att ge credit where credit is due att länka till källan. Då får den som har lagt tid och möda på att uppdaga eller uppmärksamma något åtminstone en chans att slå mynt av sitt arbete. Genom att inte länka stjäl de rewritande horderna den möjligheten. Jeff Jarvis har av just den anledningen pratat om behovet av att förankra som en nätets etik att alltid länka till ursprungskällan.

Jag har skrivit om att nyhetsmedia kan dra nytta av ett symbiotiskt förhållande till bloggvärlden. Men ännu viktigare, ännu mer grundläggande än så, är att man lär sig att spela efter det sociala nätets spelregler. Förutsättningarna är inte de samma som de har varit, och många gamla beteenden är inte längre ok. Om man inte anpassar sig riskerar man att framstå som oseriösa charlataner på en social webb där trovärdighet, öppenhet och generositet värdesätts väldigt högt.

Uppdatering: Tove Hansson twittrar om att KvP/Expressen-redaktionen hade koll på Zlatan-bluffen sedan länge. Om Expressen-artikeln inte är en rewrite utan bygger på redaktionens egen research förtjänar de förstås inte att pikas i det här fallet. Oavsett vilket är det här inläggets poänger de samma.

Uppdaterad uppdatering: Tove förtydligar här och här.

Annonser

Dagen i länkar 090416

leave a comment »

Friend request, ett trubbigt verktyg

with 6 comments

Add to FriendsAdam Svanell frågade om jag hade några tankar om det här med att vara ”vän” med någon på till exempel Facebook.

Det hade jag, visade det sig.

Den senaste uppdateringen av Facebook – som de fortfarande verkar vara i gång med att fasa in; min flickvän har kvar den gamla varianten – är, bland annat, ett steg mot att förfina hur vi definierar, och ser på, våra relationer på nätet.

Den binära uppdelningen mellan vänner och icke-vänner är ju trots allt hopplöst trubbig och klumpig. I den privata sfären funkar den hyfsat, åtminstone till vardags. Men förr eller senare dyker en situation upp där vän-systemet blir otillräckligt. Relationsstatusen är det klassiska exemplet: Vem vill sända ut till kollegor, ytliga bekanta, gamla klasskamrater, att ett förhållande precis har tagit slut? 

Clay Shirky har pratat om just de problemen som filter failure. Före internet, när vi kommunicerade med varandra nästan uteslutande en-till-en, hade vi inga problem att begränsa spridningen av information. Det skedde utan att vi behövde fundera på det.

Men på internet, när vi kommunicerar lika mycket en-till-många, blir sociala filter nödvändiga. Och eftersom behovet är så nytt har vi väldigt lite erfarenhet av hur sådana filter ska fungera.

Att börja tänka på relationer som mer komplexa än vän/icke-vän är ett första steg mot en mer sofistikerad social kommunikation. Hittils har det skett delvis genom att olika tjänster har haft olika fokus. Facebook för privatlivet, LinkedIn för arbetslivet, till exempel. Sedan genomslaget bland mediemänniskor i Sverige har Twitter hyst en befriande icke-hierarkisk alla-till-alla-kommunikation som inte finns på Facebook.

Frågan är hur länge det består. Jag tror att vi i längden rör oss bort ifrån relationer på nätet som definierade av de sociala tjänster vi använder. Det naturliga är snarare att se våra relationer på nätet som förlängningar och förfiningar av våra relationer i livet i övrigt.  

De senaste Facebook-ändringarna ser ut som ett försök att ge sig in på Twitters arena, och på sikt, att bli en universalplattform för all social kommunikation på nätet. Om det ska lyckas kommer Facebook vara tvungna att omdefiniera vad det innebära att vara ”vän” med någon. Och ge varje användare möjligheten att själva definiera sina relationer utifrån väldigt mycket mer sofistikerade variabler än vän, eller inte.

Mer, och intressant, om Fejan-vänner på Bisonblog.

Written by David Hylander

13 mars, 2009 at 13:08

Facebook expanderar ut ur den privata sfären

leave a comment »

Hittils har Facebook framför allt varit relevant som en plattform för kommunikation i den privata sfären. Vänner, arbetskamrater, familjemedlemmar emellan. Företag, organisationer och offentliga personer har inte varit aktiva på samma sätt som på t ex Twitter.

Det ser Facebook ut att vilja ändra på. Just nu pågår en presskonferens där Mark Zuckerberg med flera presenterar kommande förändringar.

De stora verkar vara:

* ”Sidor” (Barack Obama, The New York Times) och ”profiler” (du och jag) blir samma sak. Alla som kommunicerar ska ha samma status, säger Zuckerberg. För att särskilja blir nyhetsfeeden mer sofistikerad, med fler filter.

* Du kan ge upp till 25 000 andra Facebook-användare möjlighet att ta del av din information, och därmed få dina uppdateringar i sin feed.

Jag tolkar det som att Facebook vill ge sig in på Twitters territorium, och få samma status som kommunikationsplattform i den mer offentliga sfären – mellan företag och kunder, politiker och väljare, organisationer och medlemmar, artister och fans etc – som de har i den privata.

Det här kan få väldigt stora konsekvenser för hur vi beter oss på nätet.

Written by David Hylander

4 mars, 2009 at 20:05

Publicerat i Blogg

Tagged with , ,

Ebba von Sydow-index

leave a comment »

EbbaFör att få en indikation på hur populärt Twitter är i Sverige, utanför bubblan av mediamänniskor, brukar jag titta på hur många followers Ebba von Sydow har. Det är förstås högst ovetenskapligt, men jag inbillar mig att när (eller snarare om) Twitter når kritisk massa i Sverige kommer det att återspeglas i en exponentiell ökning av EvS-followers.

Just nu ligger Ebba på… 698 followers. Tyvärr har jag inte fört statistik på EvS-index, men jag har för mig att det låg runt 2-300 för bara några veckor sedan.

I dag inser jag dock att ett kompletterande Alex Schulman-index kanske är nödvändigt. Schulman twittrar (med nästan psykotisk frekvens) sedan slutet på januari. Han har i skrivande stund 955 followers. Flest i Sverige?

Mer om journalister (och Ebba von Sydow…) på Twitter här.

Written by David Hylander

4 mars, 2009 at 13:06

Publicerat i Blogg

Tagged with , , ,

Backlash!

leave a comment »

Written by David Hylander

23 januari, 2009 at 15:10

Journalister på Twitter

with 5 comments

Det dyker upp nya namnkunniga journalister på Twitter varje dag nu. I eftermiddags anslöt Ebba von Sydow. Hon har redan 46 followers (upp från 45 under tiden jag skriver det här).

Andra svenska journalister som jag följer på Twitter: Johan Hilton, Kjell Häglund, Sofia Miriamsdotter, Andres Lokko, Adam Svanell, Björn Wiman, Johan Wirfält, Niklas Alicki, Annina Rabe, Per-Ola Mjömark och Olle Lidbom.

Nån jag har missat? Det är det förstås. Tipsa gärna i kommentarerna.