David Hylander

Jag är frilansjournalist och redaktör. Det här är en blogg och ett artikelarkiv.

Posts Tagged ‘Webb

Nyheter24 visar hur man länkar i nyhetstext

with 7 comments

Jag har varit skeptisk till tabloiduppstickaren Nyheter24, och jag är väl på sätt och vis fortfarande lite skeptisk. Men idag förtjänar de beröm. Dels för Johan Arvidssons utmärkta granskning av Piratpartiets interndemokratiska barnsjukdomar.

Men också för att de beter sig som att de faktiskt är en del av nätet, vilket långt ifrån alla etablerade webbnyhetssajter gör.

Här finns DN.se:s rewrite på Arvidssons artikel. Det är verkligen en ren rewrite, med FEM hänvisningar till Nyheter24.

Fem hänvisningar till en text som finns lätt tillgänglig på nätet, men noll länkar. Noll respekt till den som har lagt ner jobbet som DN kammar hem klick med. Noll service till läsarna som på egen hand får googla sig fram till ursprungstexten om de vill läsa den istället för en DN-ifierad digest-version, eller bara försäkra sig om att fakta är rätt återgiven.

Och det intressanta är att Nyheter24 i det här fallet föredömligt visar hur det ska se ut. Titta på den här artikeln (med en högst tvivelaktig tabloidrubrik, men det är en annan diskussion…) om Eric Schmidts avhopp från Apples styrelse. Källhänvisande länkar till Daily Tech och IDG.se. Wikipedia-länk för läsare som inte är bekanta med vad AT&T är för något. Och egentligen bäst av allt: länk till nyhetens själva ursprung, pressmeddelandet från Apple som offentliggjorde att Schmidt kliver av.

Det är ett sätt att länka som visar respekt för både läsare och dem vars arbete man hänvisar till. Självklart i bloggvärlden, men av någon anledning undantag på papperstidningarnas nyhetswebb. Egentligen är det bara märkligt. Vad tror man att man vinner på att publicera statisk pappersjournalistik på webben? Det är lika dumt som om man, när teven slog igenom, hade envisats med att sända radio istället för rörliga bilder.

Fotnot: Jag twittrade kort om det här med Eric Rosén, N24:s sportchef och tillförordnade chefredaktör. Hans resonemang, på 140 tecken: ”Vi sätter prestige i att länka flitigt. Jag tycker själv att det är hopplöst att läsa något som inte länkar till eventuell originalkälla.”

Annonser

Written by David Hylander

3 augusti, 2009 at 18:28

Zlatans twitterbluff och mainstreammedias oseriösa nätbeteende

with 2 comments

ZlatanFör några veckor sedan skrev Hans Kullin om ett Twitter-konto som påstod sig vara Zlatan Ibrahimovics officiella. Kullin konstaterade snabbt att kontot var fejk. Så i går kväll släppte nyhetsbyrån AP en artikel som citerade det falska Zlatan-kontot, med uppgifter som indikerade att Zlatan var på väg till Barcelona. AP-texten plockades förstås upp av en massa etablerade nyhetskällor. De uppdiktade Twitter-citaten ligger när detta skrivs fortfarande upp på t ex Sydsvenskans webb.

Också det skrev Hans Kullin om på sin blogg Media Culpa. Att Twitter-kontot var fejk uppmärksammas nu av flera svenska medier. Expressen ”avslöjar bluffen” här. Nyheter 24 här.

AP-debaclet är genant och besynnerligt. Det är svårt att se någon annan förklaring till en sån total källkritisk genomklappning än en oförmåga att läsa av innehåll i sociala mediakanaler.

Att svenska medier inte dubbelkollat fakta i det här fallet är inte lika konstigt. Att ta material från nyhetsbyråerna som per automatik trovärdigt görs varje dag på tidningsredaktionerna. Däremot är det inte snyggt att som Sydsvenskan låta de felaktiga uppgifterna ligga kvar på webben flera timmar efter att de avslöjats som falska.

En av webbjournalistikens fördelar framför den tryckta diton är ju möjligheten att förbättra innehållet efter publicering, genom att ta till vara på reaktioner från läsarna och i flödet av kommentarer och vidarehänvisningar t ex på Twitter. På nätet är publicering inte slutpunkten, det är startskottet. Det är logiken bakom Wikipedia, betatestande (Jarvis om journalism as beta här) och open source, och det finns ingen anledning för journalister att inte utnyttja potentialen i det sättet att tänka.

Artiklarna som avslöjar Twitter-bluffen är också intressanta ur ett större perspektiv.

Avslöjaren här är Hans Kullin. Han var åtminstone först med att konstatera att Zlatan-kontot var en blugg, och det är uppenbart att artiklar som den här och den här lånar information från hans blogginlägg. Men artiklarna varken källhänvisar (grundläggande journalistisk god sed) eller länkar (grundläggande god sed på nätet). Någonstans i mötet gammelmedia−webben har det blivit kortslutning.

Men att hänvisa till informationens källa − på internet allt mer synonymt med att länka − är också en förutsättning för det som brukar kallas the link economy − länkekonomin. När information kan färdas obehindrat på nätet är det enda sättet att ge credit where credit is due att länka till källan. Då får den som har lagt tid och möda på att uppdaga eller uppmärksamma något åtminstone en chans att slå mynt av sitt arbete. Genom att inte länka stjäl de rewritande horderna den möjligheten. Jeff Jarvis har av just den anledningen pratat om behovet av att förankra som en nätets etik att alltid länka till ursprungskällan.

Jag har skrivit om att nyhetsmedia kan dra nytta av ett symbiotiskt förhållande till bloggvärlden. Men ännu viktigare, ännu mer grundläggande än så, är att man lär sig att spela efter det sociala nätets spelregler. Förutsättningarna är inte de samma som de har varit, och många gamla beteenden är inte längre ok. Om man inte anpassar sig riskerar man att framstå som oseriösa charlataner på en social webb där trovärdighet, öppenhet och generositet värdesätts väldigt högt.

Uppdatering: Tove Hansson twittrar om att KvP/Expressen-redaktionen hade koll på Zlatan-bluffen sedan länge. Om Expressen-artikeln inte är en rewrite utan bygger på redaktionens egen research förtjänar de förstås inte att pikas i det här fallet. Oavsett vilket är det här inläggets poänger de samma.

Uppdaterad uppdatering: Tove förtydligar här och här.

Dagen i länkar 090601

leave a comment »

Nick Lemann at Columbia J-school Graduation (hos Shirky)

Bra tal/text om journalistikens utmaningar som de ser ut nu. Jag kände framför allt: varför gick inte jag på en sån här journalistutbildning?

Google Wave: Jeff Jarvis (om vad Wave innebär för nyheter) och Joey Baker (om vad Wave innebär för nätet). Och Mindpark-Daniel, med nyckelcitatet:

Nätet kommer att konvergera till tjänster som utgår från användaren snarare än företagen bakom produkten.

Ur ett journalistiskt perspektiv: Den egna sajten som kontaktyta till läsarna kommer bara att bli mindre och mindre.

Unni Drougge: Mer eller bättre?

Det som är fascinerande, eller skrämmande om man så vill, är att det bara blir tydligare att det är samma mönster som går igen över allt, oavsett bransch. Drougge sätter ord på vad det handlar om − nätet, makten, upphovsrätten, förändringarna − på ett strålande sätt.

WSJ startar Meat Loaf-blogg.

New Toy Story 3 Character Revealed

Den kommer nästa sommar. Jag är peppad. Tvåan var en milstolpe!

Written by David Hylander

2 juni, 2009 at 07:01

Dagstidningarna behöver symbiosen med bloggarna för att överleva

with 4 comments

Bi och blomma i symbios. CC-licensierad bild tagen av Raphael Ullman.

De traditionella dagstidningarnas förespråkare påstår ibland − här, till exempel − att de är de enda som producerar riktiga nyheter, som bloggar och andra nymodiga publikationsformer i sin tur aggregerar och kommenterar. Utan dagstidningar inget bränsle för bloggarna, med andra ord.

I dag  påminde två olika nyhetshändelser mig om det påståendet, på helt olika sätt.

Först noterade Kjell Häglund på Twitter att DN och Svenskan hade skrivit om samma Ekot-inslag, med samma lånade pratminus, till var sin ”egen” nyhetsartikel.

Sen skrev min gode vän Adam Svanell på sin blogg om vad Lena Adelsohn Liljeroth hade sagt om The Pirate Bay-domen på en branschmiddag i går kväll. Det ”avslöjandet” plockades upp av diverse nyhetsredaktioner och är för närvarande toppnyhet på svd.se. (Nu råkar Adam vara frilansmedarbetare på Svenskan, men det var inte i den egenskapen han uppmärksammade Liljeroths uttalande. Han var på plats som privatperson och skrev om det i sin privata blogg.)

Nyheternas ekosystem är knappast så okomplicerat att bloggarna är parasiter och dagstidningarna näringsalstrande värdkroppar. Stora redaktioner kan förstås ägna sig åt en granskande journalistik som en bloggare − eller ens en mindre nyhetsredaktion − har möjlighet till. Men det finns saker de inte kan göra, till exempel vara överallt samtidigt. Om de båda parterna bara ger sig själva tillåtelse (och bloggarna gör det redan) kan förhållandet vara ett av ömsesidig nytta. Av symbios, för att fortsätta med den biologiskt inspirerade metaforen.

Den där arrogansen från delar av de traditionella medierna − Jan Guillou som påstår att nyheter blir nyheter när de plockas upp av dagstidningsredaktionerna, inte att förhållandet är det omvända − är ju egentligen bara ett problem om det kommer i vägen för förändringsarbetet. Oviljan att förhålla sig symbiotiskt till nyheternas ekosystem är ju om inte annat ett enormt resursslöseri.

När DN skickar Zaremba till Vojakkala, till exempel, investerar de i en journalistik som gör dem relevanta och värdefulla , som oavlönade bloggare inte kan ägna sig åt. Det är en investering som jag är övertygad om kommer att betala sig i längden.

När de sätter en reporter på att skriva exakt samma Ekot-rewrite som en reporter på Svenskan jobbar med i samma stund betalar de bara för en väldigt dyr variant av ctrl+c, ctrl+v.

Dagen i länkar (x3) 090420-22

leave a comment »

Written by David Hylander

22 april, 2009 at 13:09

Google, vän eller fiende?

with one comment

When I ask if human editorial judgment still matters, he tries to reassure me: ”We learned in working with newspapers that this balance between the newspaper writers and their editors is more subtle than we thought. It’s not reproducible by computers very easily.”

I feel better for a minute, until I realise that the only reason he knew that I wasn’t so easily replaceable is that Google had been looking into how to replace me.

Maureen Dowd träffar Eric Schmidt och pratar om Googles roll i tidningskrisen.

Written by David Hylander

21 april, 2009 at 10:06

Dagen i länkar 090417

leave a comment »

Idag har förstås det mesta handlar om The Pirate Bay-domen.  Många av de omedelbara reaktionerna på den fällande domen samlade jag här. Annat läsvärt som publicerats under dagen om TPB:

SVT friar OCH fäller The Pirate Bay. (via @zackrisson)

Martin Thörnkvist: Dags för skivindustrin att hitta egna lösningar.

Journalistens chefredaktör Helena Giertta välkomnar den fällande domen medan Paul Frigyes på samma tidning är försiktigt skeptisk. Man kan hur som helst inte påstå att SJF:s branschorgan ligger i framkant i frågan (och det kan man kanske inte begära heller). (via bl a @mjomark)

Björn Wiman med dagens bästa samtidsspaning: Fildelningsrörelsen är vår tids hippies. Log on, log in, drop out. Personligen ser jag gärna att sommaren 2009 blir känd som The Summer of LOL.

Annars:

Bredband2 följer Bahnhofs exempel och trotsar IPRED.